Análisis
Valoración3
Después de que la primera parte se diluyera al paso de los minutos tras el espectacular inicio en la escena de la discoteca al tener a Stephen Norrington como director (un completo inútil que después de La Liga de los Hombres Bochornosos no ha vuelto, ni volverá, a dirigir en su vida), un guión regular lleno de lagunas y unos efectos especiales poco cuidados (los momentos cuando los vampiros explotan por el suero son lamentables), pero aun así su estética y sus dosis de acción hicieron de ella un éxito de taquilla y por consiguiente vía libre para la secuela.
En la susodicha secuela, Guillermo del Toro hizo un trabajo estupendo al crear una atmósfera mucho más oscura y realista que su predecesora, coger el guión inicial y llenarlo de matices, donde los personajes estaban bien definidos y tenían cierto carisma, las escenas de acción estaban muy bien resueltas, y por supuesto la creación de la nueva raza de vampiros llamada “Los Segadores” que se convertían en el eje de la acción. Del Toro conseguía hacer una excelente película de acción a partir de unos elementos que en manos de cualquier otro no hubiesen dado para gran cosa (lo cual deja claro que Goyer no es ni buen guionista, ni mucho menos director. Con el audiocomentarió de Blade II, se nota donde del Toro hace y deshace lo que le viene en gana).
Aún sabiendo como escribía, poco y mal, desde New Line se tomo la decisión de darle la dirección a David S. Goyer en su segunda intentona como director, quizás porque no conseguían a nadie más o porque se pensó que Goyer era quien mejor conocía el personaje, el caso es que con esta película se llega al desenlace definitivo de la saga en cine (luego ya hablare sobre esto). Goyer es un guionista muy irregular y en esta película, posiblemente por agotamiento de la fórmula, no llega a ofrecer nada nuevo. Introduce nuevos personajes (los Nightstalkers) y el villano absoluto para cualquier peli de vampiros, Drácula, pero al margen de eso todo es igual. Creo que el problema fue el darle plenos poderes (guión, producción y dirección) a Goyer, porque podía hacer lo que le diese la gana, que nadie iba a impedírselo.
La película es entretenida, y a veces ni eso, por supuesto no alcanza el nivel de la segunda ni a tiros, pero incluso anda por debajo de la primera entrega y es que la historia flojea en algo fundamental en una película de acción, se centra sólo en los protagonistas de forma que sus enemigos pasan a un segundo plano, por lo que se pierde capacidad de oscurecer el tono de la historia, por que no se nos muestra ni inquietudes ni objetivos.
Wesley Snipes está aquí de mala gana, algo muy propio de un "soy una estrella" como él, y es conocida su falta de interés por un personaje que ya tiene muy visto. Se limita a poner sus típicas poses de Blade (enfadado, sin pestañear y con cara de chulo), y el ejercicio físico de las escenas de acción. Esta claro que a estas alturas de la vida no se le puede pedir que haga Shakespeare, pero por lo menos algo más de movimiento facial, que se pasa el filme rígido. No es de extrañar que la película tenga casi como único sostén los personajes de los Nightstalkers.
Parker Posey (Danica Talos) con un personaje bastante limitado como el suyo le da cierta personalidad con lo que es quizá la única que se salva con dignidad de toda la cinta.
El resto de los secundarios fatal, primero porque a Kris Kristofferson le sacan 10 minutos y saben a poco, y segundo porque el resto de actores son nefatos de proporciones épicas. Desde Triple H, el de lucha libre, que tiene las frases más estupidas de la cinta (sus diálogos con King son de horca), pasando por el resto de los miembros de La Colmena (el negro, el gordito y la ciega) y como no, que no falte la típica niña, que debe ser rescatada al final. Por cierto, su personaje es tan prescindible al final que ni siquiera se ve si la rescatan.
Un mal entretenimiento como cine de acción y de superhéroes, solo si os gustaron las dos primeras partes merecerá la pena el verla para saber concluir la historia. Sino las habéis visto iros a gastaros el dinero en los dvd de las dos anteriores, es un consejo.
Y aunque a nivel técnico la película está bastante bien (eso sí, la escena de Blade saltando del edificio del FBI es muy mala, se ve que es una animación descarada), pero hay algo que me dejo perplejo: Drácula en su versión no-humana parece un monstruo digno de los Power Rangers. Sin duda es el diseño más horrendo que he visto en cine.
Lo Salvable:
- Que se termine la saga para cines. Viendo el nivel es mejor no continuar nada.
- La aparición de los Nightstalkers, sobretodo la de Ryan Reynolds, un valor en alza como actor.
- El inicio, a la altura de las anteriores, con una persecución en coche de gran calidad que termina en la trama de la busca y captura de Blade por parte del FBI.
- La escena en la que Drácula llega a una tienda y ve toda su imagen caricaturizada.
Lo Puto Peor:
- Que se decida exprimir la franquicia hasta dejarla ridícula con una serie de tv que no tiene nada que ver con las películas y donde Blade es ahora interpretado por un mal rapero.
- David S. Goyer. Mi nuevo enemigo (que se une a la contra-lista de Uwe Boll y Paul W.S. Anderson), que finaliza la saga a la remanguillé con un guión muy visto y con unas frases irrisorias, y una pésima dirección (en el rescate de Blade empieza a usar zooms a golpe de techno y durante el resto de la cinta cámara rápida, cortes de la acción y hasta pantalla partida. Vamos, un despropósito que no tiene nombre)
- Los vampiros y sus lacayos, dan pena y lastima, desde el de lucha libre hasta Drácula. Solo ya Ben Goss (Nomak) y Ron Perlman (Reinhardt) de Blade II les superan con creces en carisma y profundidad.
- La voz en off de Reynolds, sobra, es totalmente prescindible, parece impuesta después del primer montaje, no pega ni queriendo en ningún momento.
- Que a partir del rescate de Blade la peli de un bajón de calidad brutal, desde el resto del equipo (lamentable lo del negro, el gordito y la ciega, Natasha Lyonne de American Pie) hasta el enfrentamiento en la torre.
- El final de Whistler, vamos no jodas, el único actor de calidad de la saga y se decide acabar así con él.
- El personaje de Abigail Whistler, que aunque esta por encima de la media no llega a Reynolds, parece un mal clon de Buffy, y aunque Jessica Biel acaba de salir como la más bella en un ranking mundial es mala actriz. Un personaje mal aprovechado.
- Que la película parezca una introducción para un spin-off de Nightstalkers, ya que tienen casi más presencia que Blade.
- Que encima tenga fallos de guión, como que Drake ataque La Colmena con la forma de Kris Kristofferson si nunca se han visto, y además ¿por qué Drake pierde el tiempo adquiriendo la forma de Whistler? Ni idea señores, es súper poderoso y ni le hace falta.
